都说卧龙军事能力顶级，可诸葛亮真实的战绩，在历史上应该排不上号吧？
怎么说呢，军人或者将领的主要功绩，一为守土二为开疆……他以弱对强，不但能守土还能保持战略攻势…对手也不是李景隆之类的，怎么也不能说排不上号吧？
但凡乱世，蜀地就自然而然形成割据，诸葛亮守土十几年也拿来说，所谓的战略进攻并无成果，蜀汉集团的两大武功，一是入川、二是汉中之战，他皆不在军中.... 五代十国的后蜀，治下民生在五代十国可以排到前列，但你听过后蜀有谁被人吹吗
怎么说呢，军人或者将领的主要功绩，一为守土二为开疆……他以弱对强，不但能守土还能保持战略攻势…对手也不是李景隆之类的，怎么也不能说排不上号吧？
不如周瑜，只能说还可以，本来就是萧何这样的定位
孔明各方面确实都是属于顶级那一层的，但是你发这些图片的文字再去考证一下，有部分不是本人说的，是别人给安上去的。
陈寿《三国志》直接说诸葛内政很行但打仗不行。一个地方割据政权的丞相，满打满算领兵11年战绩就不说了。夸上天的大概只看三国演义打三国游戏。
一股恶臭的网红味
不如萧何
武侯只算统帅的话确实，优点是稳，没有大胜也没有大败。
但是军事的话就很多了，武侯军事发明，阵法，兵书都有，及其全面。
教员这个你看得懂不还做进图里
蒋琬费祎：那我们呐？
比如何去非崔浩教员粟将都不如你有能是吧？
基本没有几个懂行的说他军事能力强的，光看战绩三国二流，上升不到历史排行
陈寿倒没说过，有没可能可能你理解错？
但凡历史上有名的军事天才就没有几个会吹诸葛亮的军事能力的，甚至贬低的会更多，中国历史上最大的cjb之一就是诸葛村夫莫属了
评曰：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制， 开诚心，布公道；........ 可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖
应变将略
，非其所长欤！全能=全不能
对内压榨蜀地民力，又不重用益州士族
对外未开寸土，打西南也只是降服而已
事实上后期魏吴给钱，西南土著就全叛变了
算上军备后勤这种的话肯定是顶级的，光看统帅的话真没啥成绩
还有关羽，李广，薛仁贵，狄青，曾国藩，李鸿章
无能的人才会摸黑诸葛亮
看看诸葛亮的面板吧，实力说话）
质疑贴都以为自己知道的最真实。
